在法律上，“明知”的认定通常涉及对行为人主观心理状态的判断，包括知道和应当知道两种情况。
知道 ：指的是被告人明确承认其知道所从事的行为是违法的。这种知道可以是直接的，例如通过被告人的供述确认其知晓事实。应当知道：
指的是被告人虽然没有直接承认，但司法机关根据其行为、供述、背景及其他相关证据，可以推断出其应当知道所从事的行为是违法的。这种应当知道是基于一般人的认知能力、行为人的职业特点或特定情境下应承担的注意义务进行判定的。
司法实践中的具体认定方法
被告人的供述：供述是判定“明知”的重要根据。如果行为人对犯罪行为作出“明知”的供述，并且其供述与相关证据在逻辑上具有自洽性，可以判定行为人在主观上系明知。间接证据：
在没有直接供述的情况下，可以通过间接证据来认定“明知”。例如，行为人在特定场合下的行为、交易的价格、时间、地点等，如果这些证据能够合理地推断出行为人应当知道其行为是违法的，则可以认定为“应当知道”。
反常行为：
如果行为人实施违背常识、常理、常理的反常行为，且无法对此作出合理解释，可以推定其主观上是“明知”。
职业特点与注意义务：
根据行为人的职业特点或特定情境下应承担的注意义务，如果行为人未能履行这些义务，可以认定其“应当知道”。
推定：
在某些情况下，法律允许通过推定来认定“明知”，即在没有直接证据的情况下，依据一般人的认知能力和行为人的行为来推断其是否“明知”。
总结
法律上的“明知”认定是一个综合判断的过程，需要结合被告人的供述、行为、背景及其他相关证据进行推断。司法实践中，通常会综合考虑上述因素，以确保准确判定行为人的主观心理状态。
相关文章：
什么谁举证01-10
起诉企业需要什么手续01-10
盗窃罪需要什么证据01-09
离婚需要什么流程01-09
申请保全是什么意思01-09
法院为什么让社区调查01-08
抓捕犯人为什么录像01-08
没证据为什么要拘留01-08